KDOC 157: 今のメモで足りないのは問いを立てていないこと
この文書のステータス
- 作成
- 2024-05-03 貴島
- レビュー
- 2024-05-09 貴島
概要
KDOC 36: 『TAKE NOTES!』で読んだツェッテルカステンの方法は研究分野、特に本から知識を得る分野を前提としているように見える。いかに本から得るアイデアを自分のものとし、抽象化して組み合わせるか。そのために本をどう読むか、そしてメモするか、に多くの紙幅を割いている。
プログラムまわりはどうすればいいのだろう。研究とは違うし、本ではないこともある。が、やることに違いはなさそうだ。入力をいかに自分の血肉として理解を深め、応用できるようにすること。
何度も強調されていたのは単なる保存したいことのメモではない、ということだ。議論を深めるものでなくてはならない。KDOC 42: EbitenUIで動的に画像を書き換えるKDOC 83: CORSを確認するは完全にやり方のメモだが、これは正しいのだろうか。単なる事実をメモしているだけに見える。あまり見返すこともなかった。ただ書くことで、何もしないよりは理解できた。間違いではない。
一歩進むためには、「なぜか」と問いを立ててさらにメモを書くとよさそうだ。
関連
抽象。
- 事実ややり方を記録するだけのメモは見返されず、「なぜか」と問いを立てると議論が深まる
関連。
- 参照: KDOC 36: 『TAKE NOTES!』。考えの元になった本
- 類似: KDOC 39: ツェッテルカステンとwikiの違いは、考えか事実か。やり方や事実だけを書いたメモには自分の考えが含まれないという問題意識が共通している
- 具体例: KDOC 42: EbitenUIで動的に画像を書き換える。やり方のメモの例
- 具体例: KDOC 83: CORSを確認する。やり方のメモの例
- 類似: KDOC 156: 深く理解できないのは疑問を持たないから。疑問を持たないと理解が深まらないという主張が共通している
- 補足: 詰まったところは何らかの引っかかりがあるわけで、メモしてよさそう。具体例から疑問が出ることもある